Свържете се с нас

Blogspot

Европа: Липсва целта отново

ДЯЛ:

Публикуван

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

Европейският съд-Прекратяването на правата на глас на Русия и представителството във водещите органи на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ) като реакция на анексията на Крим ознаменува категоричен разкол между Кремъл и Запада, когато в отговор на това демонстрира ръководителят на делегацията Алексей Пушков. скептицизъм, че Русия остава член.

Може да е удобно за руснаците да напуснат, тъй като връзката с ПАСЕ е продължаваща драма - действителното порицание е déjà vu на мерките за подкрепа на чеченските сепаратисти. Но отговорът е различен - тогава Кремъл демонстрира желание да остане и да прави компромис, а сега тонът се промени.

Решението на ПАСЕ в Страсбург не принуди руснаците да променят мнението си, нито пък го донесоха разведряването до нарастване на напрежението на земята, докато руското знаме продължава да се вее над югоизтока - Донецк, Луганк, Харков, Одеса - индустриални градове, които са въоръжени, което е лоша поличба за целостта на Украйна. Докато знамето на ЕС в Киев означаваше пожелателен вектор за интеграция, руското знаме в югоизточната част не е претенция „wananbe“, а индикатор за идентичност: „ние искаме да бъдем с ЕС“ срещу „ние сме руснаци“. Не е лесна за разрешаване дилема.

реклама

Още по-сложно е да се обясни на миньорите на европейската логика на „добрите“ революционери на площад Майдан и „лошите“ в Донбас - политическата непоследователност, която кара активистите на самопровъзгласилата се република Донбас да се смятат за жертви на прословутите „двойни стандарти“. И колкото по-дълго Европа се бори с Русия, пренебрегвайки мрачните икономически реалности на Украйна, толкова по-силно нараства интересът на хората от Югоизток да запазят ключа на своето бъдеще в свои ръце. Европейското противопоставяне на идеята за Украйна като федерална държава не предизвиква симпатии и там: ако най-голямата от европейските държави - Германия е федерална, защо на Украйна не е позволено да избере същия път? Ще е необходимо повече от резолюцията на ПАСЕ, за да се обясни на миньорите в Донбас защо Европа им отказва самите права, с които се парадира.

Уловени в противоречия между суетата, за да се обедини цялата Украйна с ЕС и неспособността й да се интегрира, още повече, че дори в далечното бъдеще предлагаме етикета за статута на кандидатурата, Европа отблъсква единствения играч, който традиционно подкрепя украинската икономика - Русия. Тъй като без намалени цени на газа, украинската икономика има много малък шанс да се изкачи от икономическата измама, която се намира от доста време. Бързата девалвация на украинската гривна в контекста на вече съществуващия 30 милиард държавен дълг и неспособността да се плащат сметките за газ бързо изтласкват страната за неизпълнение и по-нататъшно разпадане на регионите.

Последователността на оттеглянията от Русия, започвайки с G8 / G7, Съвета НАТО-Русия и този месец резолюцията на ПАСЕ, заедно с Русия, отблъскват всяка надежда за бърза икономическа корекция за Украйна.

реклама

Но решението на ПАСЕ за отчуждаването на Русия може да има последици извън Украйна, тъй като в продължение на десетилетия членството на Русия означаваше и задължения в Страсбургския съд по правата на човека - последна мярка за много жертви на злоупотреба от руската съдебна система. Претекстът да се откаже от Съвета на Европа е възможност за Кремъл да премахне титлата си като „най-голям нарушител на правата на човека“, с огромните 129 дела през 2013 г., като просто спре участието си.

Така че най-големият губещ на движението на ПАСЕ може да бъде руското гражданско общество - те биха били лишени от ефективен инструмент за влияние върху Кремъл в борбата им срещу авторитарното управление на Путин. В стремежа си към Путин, но заслепен от страстта им да насърчават демократичните ценности, европейците твърдо удрят своите верни руски съюзници. Европа очевидно се е променила от времето на Уилям Тел.

 

Anna ван Densky

 

Заобикаляща среда

„Зеленият добив“ е мит: ЕС трябва да намали потреблението на ресурси с две трети-ново проучване

Публикуван

on

Нов анализ показва, че ЕС трябва да се откаже от плановете си в рамките на европейската зелена сделка за увеличаване на добива и вместо това да постави твърди граници на природните ресурси, които извлича, за да предотврати човешкото и екологичното бедствие. Прочетете пълния доклад тук.

Европейските планове за зелена сделка няма да успеят да спрат избягалия добив, създавайки допълнителни трайни щети върху околната среда и нанасяйки поражения върху правата на човека. ЕС трябва да намали добива на природни ресурси с 65%, според ново проучване, публикувано днес от Friends of the Earth Europe и Европейското бюро по околната среда. [1]

Докладът показва, че ЕС вече извлича и консумира опасна част от ограничените световни ресурси, със сериозни последици:

реклама
  • Материалният отпечатък на ЕС [2] понастоящем е 14.5 тона на глава от населението, което е почти двойно повече от това, което се счита за устойчиво и справедливо ограничение, и много над средното за света. 
  • Само ЕС вече използва между 70% и 97% от глобалното „безопасно за околната среда оперативно пространство“, свързано с въздействието върху добива на ресурси. Всяко извличане на ресурси извън този „безопасен“ праг застрашава стабилното функциониране на биофизичните системи на Земята.
  • Повече защитници на околната среда са убити за противопоставяне на минно дело, отколкото за всяка друга индустрия. 50 от 212 -те защитници на околната среда, убити по света през 2019 г., проведоха кампания за спиране на минни проекти.

И все пак европейските планове за зелена сделка продължават по пътя на „потреблението както обикновено“, което означава огромно увеличение на добива на определени метали и минерали. Например батериите, предимно за електрически превозни средства, се очаква да увеличат търсенето на ЕС от литий с почти 6000% до 2050 г. 

Предлагането на такова търсене неизбежно ще доведе до недостиг, конфликти и разрушителни минни дейности, много наподобяващи социални и екологични вреди от изкопаването на изкопаеми горива. Отговорът тук не е просто да се заменят колите, работещи с изкопаеми горива, с електрически автомобили - това също е да се намали като цяло използването на лични автомобили. [3]

Тези въпроси показват, че зеленият преход трябва да се използва като възможност за справяне с основните причини за по -широките климатични и екологични кризи - икономическа система, която води до прекомерно потребление и социални неравенства във всички сектори. Като спешна първа стъпка ЕС трябва да определи цел за намаляване на материалния отпечатък от 65%. 

реклама

Meadhbh Bolger, борец за справедливост на ресурсите в Friends of the Earth Europe заяви: „ЕС има история на приемане на слаби закони, които не успяват отново и отново да намалят количеството на природните ресурси, които консумираме, поставяйки останалите части от естествения свят и много общности под огромен стрес. Причината е проста: всички закони се основават на икономически растеж, който не е съвместим с устойчиво бъдеще.

„ЕС трябва да се събуди и да определи основна цел за намаляване на потреблението на материали с две трети, така че Европейската зелена сделка да не се превърне в друга бележка под линия в историята на унищожаването на планетата.“

Диего Марин, асоцииран служител по политиката по екологично правосъдие в Европейското бюро по околната среда, каза: „Признаването, че не можем да извлечем пътя си от кризата с климата, означава, че трябва да спрем лудостта на растежа. Сякаш настоящите политики карат автобус към ръба на скалата и пътниците спорят дали автобусът трябва да работи на електричество или изкопаеми горива, когато по -спешният въпрос, който трябва да си зададем, е как можем да спрем автобуса да се срине надолу скалата на първо място.

„Решенията за края на тръбите вече не го прекъсват, трябва да се справим с многото проблеми с линейната икономика„ вземи, използвай-губи “в самия източник.“

[1] Докладът анализира различни политики в рамките на Европейската зелена сделка, включително Плана за действие за кръгова икономика, Стратегията за суровините, търговските политики и законодателството в областта на правата на човека. Той се фокусира върху добива на метали и метални минерали

[2] Общо потребление на изкопаеми горива, биомаса, метали и неметални минерали, включително включени във вноса.

[3] Миннодобивната промишленост и правителствата също трябва да спрат опитите за озеленяване на добива, като използват факта, че някои метали и минерали са от ключово значение за екологичните технологии за озеленяване на металодобивната промишленост като цяло и насърчават безсмислената концепция за „зелен добив“. Металите като мед, желязо и алуминий се използват изключително много в строителството и други индустрии, като разрушителния военен сектор. 

Приятели на Земята Европа е най -голямата местна екологична мрежа в Европа, обединяваща повече от 30 национални организации с хиляди местни групи. Ние сме европейското ръководство на International of Friends of the Earth. Ние представляваме мрежата в сърцето на Европейския съюз и кампания за устойчиви решения в полза на планетата, хората и нашето бъдеще. Прочетете повече на уебсайта и следвайте кикотене и Facebook.

Получихте този имейл, защото сте абонирани да получавате информация за пресата от Friends of the Earth Europe. Ако искате да се отпишете от този списък, моля, щракнете тук.

Още

Русия

ЕС трябва да е готов да не признае изборите за руска Дума, казва ЕНП

Публикуван

on

Русия [nid: 114228]

„Нуждаем се от преразглеждане на европейската политика спрямо Русия. Трябва да възпираме руските заплахи, да ограничим руската намеса в рамките на ЕС и неговите съседи и да подкрепим стратегически продемократичните сили в Русия. Трябва да работим върху предположението, че промяната е възможна в тази страна и че „демокрацията на първо място“ е първата ни задача в отношенията ни с Русия. Русия може да бъде демокрация “, каза Андриус ​​Кубилиус, евродепутат от ЕНП преди пленарния дебат за 14 септември относно бъдещето на политическите отношения между ЕС и Русия.

В парламентарен доклад, който Кубилюс е автор и който ще бъде гласуван днес (15 септември), се подчертава, че Европа трябва да се ангажира с Москва по въпроси от общ интерес, като контрол на оръжията, изграждане на мир, глобална сигурност или изменение на климата. Такова сътрудничество обаче трябва да бъде строго обусловено от желанието на Кремъл да спазва правата на човека и международното законодателство. „Сътрудничеството в определени специфични области не трябва да води до отстъпки по отношение на ценностите на ЕС и никога не трябва да пренебрегва последиците за нашите партньори. Нуждаем се от повече смелост, за да заемем твърда позиция спрямо режима в Кремъл, за да защитим правата на човека. Трябва да се уверим, че всяко по -нататъшно взаимодействие с Кремъл зависи от желанието на Путин да прекрати агресията, репресиите и сплашванията вътре и извън Русия “, подчерта Кубилиус.

реклама

Докладът допълнително подчертава, че ЕС трябва да бъде готов да не признае руската Дума и да отстрани страната от международни парламентарни асамблеи, включително тази на Съвета на Европа, в случай че парламентарните избори тази седмица в Русия бъдат признати за измамни. „Хората в Русия трябва да имат право на избор, както хората във всяка друга демократична държава. Когато ключови опозиционни играчи и противници на руската управляваща партия са в затвора или под домашен арест, тогава няма избор. Продължителните репресии на Кремъл срещу всички опозиционни кандидати, свободни медии или неправителствени организации подкопават легитимността и честността на изборите. Повтаряме, че опозиционният лидер Алексей Навални трябва да бъде освободен, както и всички, които го подкрепиха по време на мирни протести “, заключи Кубилиус.

реклама
Още

Германия

Съпредседателят на "Зелените" на Германия защитава кандидат-канцлера, който се бори

Публикуван

on

Съпредседателите на германската партия "Зелени" Робърт Хабек и Аналена Баербок, също кандидат за канцлер на Зелените, слушат лидера на асоциацията на НАБУ Кристиан Унселт, докато се разхождат из блатото на природния резерват Бизенталер, след като представиха незабавна програма за опазване на климата в Biesenthal близо до Бернау, североизточна Германия, 3 август 2021 г. Тобиас Шварц/басейн през REUTERS

Съпредседателят на германските Зелени в неделя (8 август) защити кандидата на партията за канцлер на федералните избори следващия месец и отхвърли предложенията той да я замени, след като тя направи поредица от скъпи грешки, пише Пол Карел, Ройтерс.

Еколозите за кратко се вдигнаха в допитванията, за да изпреварят консервативния блок на канцлера Ангела Меркел, след като те кръстиха Аналена Бърбок (Представи) като техен кандидат за канцлер през април, но оттогава са намалели.

Изпълнената с грешки кампания на Baerbock включва грешки в нейната автобиография и скандал около изплащане на коледни бонуси, които тя не успя да декларира в парламента. Baerbock също така каза, че сексистката проверка я сдържа. чета още.

реклама

„Г-жа Baerbock е подходяща за канцлерския пост, а нашата задача е да гарантираме, че Зелените са силни“, каза в интервю за телевизионния оператор ZDF съпредседателят на партията Робърт Хабек.

На въпрос дали Зелените трябва да заместят Бърбок с него като свой кандидат за канцлер, Хабек отговори: "Не, това не е дебат."

Като допълнение към бедите на Зелените, партията ще бъде изключена от гласуването в щата Саарланд на националните избори на 26 септември поради нередности при подбора на регионалните кандидати след вътрешни кавги.

реклама

"Кампанията на Зелените имаше няколко проблема, но ... очаквам с нетърпение август и септември", каза Хабек, който е лидер на партията с Baerbock. "Всичко е възможно."

Проучване на общественото мнение, публикувано по-рано в неделя, показва, че левите социалдемократи (SPD) изравняват равнището със Зелените на 18%, зад консерваторите на Меркел на 26%. Меркел, на власт от 2005 г., планира да се оттегли след изборите. Прочети повече.

Проучването на INSA показа, че при хипотетичен пряк вот за канцлер кандидатът от СДП Олаф Шолц е доста напред с 27% подкрепа. Консервативният Армин Лашет изчезна с 14%, с една точка пред Baerbock, с 13%.

Зелените представиха „програма за защита при извънредни условия на климата“ във вторник, целяща да нулира кампанията си. Прочети повече.

Още
реклама
реклама
реклама

Тенденции