Въпросните европейски ценности с (ab) използването на търговски преференции в полза на #Pakistan?

| Февруари 6, 2018 | 0 Коментари

В 1971 Европейската общност въведе Обща схема за преференции (GSP), търговска субсидия, която я предлага на страните 176. В 2012, след затягане на критериите за допустимост, броят на страните, които отговарят на условията, е намален до 89. Допълнителни промени доведоха до спиране на няколко държави от схемата по различни причини, пише Анри Малос, бивш председател на Европейския икономически и социален комитет.

Също така в 2012 Европа прие ОСП +. Плюс (+) е делегиран регламент, целящ опростяване на механизма за влизане, за да се гарантира прозрачност и предсказуемост на процеса. Когато стандартен бенефициер по ОСП иска статут на ОСП +, страната трябва да поеме обвързващ ангажимент за ратифициране и ефективно прилагане на основните конвенции на ХНУМК от ООН и Международната организация на труда (МОТ) в области като правата на човека, трудови права, добро управление и екологична справедливост.

Пакистан беше добавен към списъка на бенефициерите по ОСП + в 2014 поради опустошителни наводнения. Тя ратифицира конвенциите по ОСП +, но прилагането й далеч не е ефективно. Оттогава, въпреки доказателствата за открити нарушения на много от конвенциите; въпреки исканията за разследвания от няколко държави-членки; въпреки предложената от Европейския съюз резолюция на 2016 към Комитета на ООН за правата на човека, за да се разкрие сериозността на положението в страната; Европейската комисия, и по-специално Генералната дирекция, отговаряща за търговията, все още обмисля да запази ОСП + за Пакистан без разследване или сериозна проверка.

Според ГД „Търговия“ ОСП + насърчава Пакистан да положи големи усилия за приемане на международни конвенции. Вярно е, че Пакистан е приел някои нови закони, но е изпълнил няколко. Международните наблюдатели и пакистанските НПО, включително синдикатите, подчертават влошаването на положението по отношение на жените, труда и правата на човека. Религиозните малцинства, включително християни, индуси и будисти, дори ислямски шиити, суфи и ахмади, са преследвани и са жертви на нападения, заплахи и лишаване от свобода по закони за богохулството. Богохулството, заедно с други престъпления 28, са наказуеми със смърт в Пакистан, поставяйки страната на върха на глобалния списък на екзекутираните лица и лицата, излежаващи смърт. Тези закони срещу свободата на словото правят територията несигурна за журналистите.

ЕС цени справедлив, многостранен и основан на правила ред в търговските споразумения, поради което се очаква страните бенефициенти да приложат на практика ключови конвенции на ООН за правата на човека и Международната организация на труда. ГД „Търговия“ обаче пренебрегва този основан на права подход към търговията, тъй като смята, че спирането на ОСП + ще дестабилизира икономиката, особено текстилната промишленост, а останалите безработни могат да се изправят пред сериозни трудности. Истинската загриженост трябва да бъде, че Пакистан е концентрирал износа си в текстилния сектор с нискотарифни работници без синдикални, социални или трудови права от всякакъв вид. Особено жените получават заплати под минималните стандарти и нямат права поради правосъдна система с присъщи неравенства между половете. Въпреки че не може да се оспори, че няколко компании се възползват от субсидии от ОСП +, особено тези, които са близки до правителството, без съмнение ползите не се виждат от работниците или мнозинството от пакистанския народ.

Най-противоречивата причина, която ГД „Търговия“ посочва за запазване на ОСП +, е, че без нея ЕС би предоставил малкото влияние, което те имат в региона за Китай. Да се ​​приравнява субсидията по ОСП + с инвестицията "Едно пътно един колан", дадена от Китай, е наивна. Пакистан е предоставил на Китай основен икономически коридор, с корабен достъп през пристанището на Гвадар - сделка, която е видяла Китай да внесе собствените си работници в областта на сигурността и строителството въпреки получаването на отстъпки от пакистанското правителство за 40 години на безмитна зона за внос и износ.

Откриването на ОСП и ОСП + към най-слабо развитите страни като Бангладеш, Шри Ланка, Армения или Колумбия не се обсъжда, при условие че те отговарят на критериите. Страните като Беларус и Шри Ланка са премахнали своите субсидии за неспазване, което поставя пример за сравнение. Затова е изненадващо да открием, че Ислямска република Пакистан, мощна, ядрена страна, която многократно е била етикетирана като „държава на терора“ под военно управление, е включена в списъка на получателите на ОСП +. Наистина, САЩ са много по-гласни от Европейския съюз, когато става въпрос за опасения за пакистанците, особено по отношение на ролята му да приютява, обучава и подкрепя радикални ислямистки движения, някои от които потенциално навлизат в Европа.

ГД „Търговия“ признава, че ОСП + е добра сделка за малкото европейски страни, които изнасят машини или внасят продукти от Пакистан, като забравят общите отрицателни последици за производството и заетостта в Европа. Мисълта за страните партньори на Европейския съюз в Магреба или тези страни, като Шри Ланка, които се опитват наистина да се справят с предишни нарушения на правата на човека, се пренебрегват. Колкото и да е странно, именно в момента Камбоджа е в центъра на вниманието на Европейската комисия по отношение на възможното разследване и спиране на привилегиите, а не на Пакистан.

Европейският съюз е обвързан от член 207 от Договора за функционирането на Европейския съюз, общата търговска политика на ЕС трябва да се провежда „в контекста на принципите и целите на външната дейност на Съюза“ и че съгласно член 3 от Договора за Европейския съюз, тя трябва да допринесе, inter alia, за устойчивото развитие, премахването на бедността и защитата на правата на човека. Търговията не е самоцел.

В 1976, Пол Тран Ван Тинх, бивш посланик на ЕС в Женева, който сега се смята за бащата на ОСП, пише: „Преследваната цел остава подобряването на качественото и количествено използване на предпочитанията на Общността и особено в полза на държавите, които имат реална нужда, без да увеличават прекомерно тежестта върху европейските индустрии. Това е политическа цел, която не трябва да има икономически непоносимо въздействие върху индустриите на Общността. "

Първоначално от добрите намерения Европейската комисия днес се сблъсква с въпроси на обосновката на своите политики за търговия и развитие, които изглежда имат гъвкави критерии. Критериите за допустимост на схемата ОСП +, както е определено първоначално, сега изглежда нерелевантно. Въпреки това, във време, когато проектът на ЕС и самият Брюксел са под микроскоп, може ли гражданите на Европа да продължат да вярват в Комисия, която мълчи срещу режимите, които непрекъснато пренебрегват европейските ценности?

Коментари

Facebook коментари

Tags: , , , , , , , , ,

категория: Начална страница, Пакистан

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *