Свържете се с нас

EU

Проблем в основата на американската демокрация

Публикуван

on

Почти 150 милиона души гласуваха на изборите в САЩ миналата седмица - забележителна и историческа избирателна активност. Хората избираха сенатори, членове на Конгреса, членове на законодателни органи на щатите и редица други длъжностни лица. Те не избраха следващия президент или вицепрезидент на САЩ. И двамата ще бъдат избрани на 14 декември, когато 538 до голяма степен неизвестни лица ще се срещнат в Изборния колеж на САЩ, споразумение, измислено от Конституционната конвенция на САЩ през 1787 г., пише Дик Рош.

Легитимността на Изборната колегия се поставя под въпрос от десетилетия. Многобройни са реформите. В момента петнадесет щатски щати водят кампания за премахването му.

Когато Конституционната конвенция се срещна през 1787 г., тя нямаше шаблон как да се вземе решение за ръководството на новата република.

Членовете на конвенцията бяха патрицианска група със смесени чувства към демокрацията. Бащата на Конституцията ”Джеймс Мадисън се позова на„ неудобството на демокрацията ”. Едмънд Рандолф от Вирджиния говори за необходимостта от „достатъчни проверки срещу демокрацията“. Друг представител говори за „злините, които изпитваме, произтичат от излишъка на демокрация“.

Членовете на конвенцията бяха обезпокоени, че гражданите нямат познания за национални фигури и че хората оставят сами да изберат демагог. Те не искаха Конгресът да избира президента и се тревожеха за баланса между големите и малките държави. За разрешаване на загадката беше назначен комитет. Това породи идеята за Изборен колеж, елитен орган, който ще реши кой ще бъде най-подходящият лидер. Освен определянето на броя на избирателите, които трябва да бъдат назначени от всеки щат, и подробностите относно това кога и къде колежът трябва да отговаря на Конституцията на САЩ, мълчи относно начина, по който избирателите трябва да бъдат избрани или да провеждат обсъжданията си.

Днешният Изборен колеж се състои от 538 избиратели. На щатите се разпределят колежните гласове въз основа на тяхното представителство в Конгреса. Когато резултатите от изборите бъдат удостоверени, държавите, с две изключения, разпределят гласовете си в колежа на политическите партии на базата на победител. След победата на Джо Байдън в Калифорния, 55-те гласа на избирателния колеж в щата ще отидат на демократите. 29-те гласа на Флорида ще получат републиканците в крак на победата на Тръмп там. Две щати, Мейн и Небраска, разпределят два гласа на кандидата, който печели популярния вот в щата, и един на победителя от всеки избирателен район.

Политическите партии решават кой да ходи в колежа. Избирателите се ангажират да гласуват за кандидатите на своята партия. Избирателите обаче могат да станат „неверни избиратели“ и да гласуват „отклоняващо се“ за всеки човек, когото пожелаят. Странно е, че няма конституционни или федерални разпоредби, които да се занимават с неверни избиратели. Пет държави налагат наказание на неверните избиратели. Четиринадесет държави имат законови разпоредби, които позволяват отмяна на девиантно гласуване и замяна на безверен избирател. Странно е, че законодателството в деветнадесет щата и Вашингтон DC позволява девиантните гласове да се броят като подадени. Останалите щати нямат законодателство за работа с неверни избиратели.

Докато Движението за граждански права през 1960-те години хвърля светлина върху опорочените политически структури на Америка, сенаторът Бърч Бай, демократ от Индиана, стартира кампания за премахване на колежа. Той твърди, че американците не могат да „бият гордо гърдите ни и да се провъзгласяват за най-голямата демокрация в света и въпреки това да толерират президентска избирателна система, при която хората в страната не гласуват за президента“.

Предложението на Бай получи огромна подкрепа в Камарата на представителите на САЩ беше одобрено от президента Никсън и имаше подкрепата на много държави, но както всички по-ранни опити за реформи то се провали. Предложенията бяха убити от сегрегационен филибъстър в Сената на САЩ.

Президентските избори в САЩ през 2000 г. и 2016 г. върнаха светлината на прожекторите отново върху Изборния колеж.

През 2000 г. противоречиво преброяване на гласовете във Флорида отиде до Върховния съд на САЩ. Преброяването, което рискува да забави сертифицирането на изборите, беше спряно от Съда. Смяташе се, че Джордж Буш е победил Ал Гор. Буш спечели Флорида с 537 гласа от почти 6 милиона подадени гласа. В резултат той получи 25 гласа на избирателния колеж във Флорида: 2.9 милиона гласа на Гор бяха отчетени за нула. Когато на 18 декември 2000 г. Изборният колеж се събра, Джордж Буш спечели президентството на САЩ с 5 гласа. При популярния вот Гор получи половин милион гласа повече от Бушфайв

През 2016 г. Избирателният колеж отново беше във фокуса. Когато колежът се свика на 19 декември 2016 г., Доналд Тръмп получи 304 гласа срещу 227 на Хилари Клинтън, петият път в историята на САЩ, че кандидат за президент спечели Белия дом, докато загуби популярния вот. Спечелването на три щати на бойното поле в Мичиган, Уисконсин и Пенсилвания с тънкия марж на марката даде на Тръмп победата в Изборния колеж.

Колежът направи новината по други причини. В навечерието на неговото заседание стартира голяма кампания за убеждаване на републиканските избиратели да нарушат обещанията си и да гласуват срещу Тръмп. Започна петиция с искане колежът да избере Клинтън. На републиканските избиратели беше предложена подкрепа за нарушаване на обещанията им. Реклами се пускаха във вестници. Холивудски личности направиха видео, призоваващо републиканските избиратели да гласуват срещу Тръмп. Бяха организирани митинги срещу Тръмп. Дъщерята на Нанси Пелоси, демократ-избирател от Калифорния, поиска да се проведе брифинг за руската намеса преди гласуването на колежа. Списание Time твърди, че Избирателният колеж е създаден, за да спре „Демагоги като Тръмп“.

Гласуването в колежа допълнително демонстрира недостатъците на системата. Четирима избиратели от демократите от щата Вашингтон, където Хилари Клинтън имаше 52.5% подкрепа на гласоподавателите, "изпаднаха в измама". Трима гласуваха за Колин Пауъл, а четвъртият гласува за Faith Spotted Eagle, старейшина на Сиу и защитник на околната среда. Впоследствие четиримата бяха глобени с по 1,000 долара. Г-жа Клинтън също загуби електор от Хавай, който гласува за Бърни Сандърс. Над 62% от избирателите на Хавай подкрепиха Клинтън.

Двама републикански избиратели от Тексас, където Тръмп спечели над 52% от гласовете, разбиха редиците. Един от тях, Кристофър Супрън, обясни в Ню Йорк Таймс, че няма да гласува така, както е обещал, защото смята, че Доналд Тръмп „не е квалифициран за поста“.

Конституцията на САЩ изисква Избирателната колегия да се събере, за да гласува за президента и вицепрезидента на „първия понеделник след втората сряда на декември“ - 14 декември тази година. Всички преброяване на гласове, преброяване и съдебни спорове трябва да приключат до 8 декември.

Бързото бързане да се гласува по пощата, което изигра много важна роля за гласуването на демократите, доведе до поредица от съдебни действия. Къде ще водят, предстои да разберем. Предвид огромния мащаб на мнозинството на Байдън е много трудно да се види какъвто и да е случай, играещ централна роля, както през 2000 г., само времето ще покаже.

Едно нещо, което вероятно ще се случи, е, че републиканците и демократите ще продължат да водят битка за една фундаментално недемократична избирателна система, измислена между май и септември 1787 г., а американската избирателна реформа ще продължи да „играе втора цигулка“ в полза на политическите партии.

Дик Рош е бивш ирландски министър на околната среда, наследството и местното управление и бивш министър по европейските въпроси.

EU

Евродепутатите ще приветстват директора на Frontex за ролята на агенцията в отблъскванията на търсещите убежище

Публикуван

on

Европейският парламент ще изпече директора на Frontex Фабрис Леджери по твърдения за участието на служителите на агенцията в незаконни отблъсквания на търсещи убежище от страна на гръцката гранична охрана ще бъде фокусът на дебата в комисията по граждански свободи на Европейския парламент във вторник.

Евродепутатите ще изискат отговори от изпълнителния директор на Европейската агенция за гранична и брегова охрана относно инцидентите, при които гръцката брегова охрана се твърди, че е спряла мигрантите, опитващи се да достигнат бреговете на ЕС, и ги е върнала обратно в турски води. Те вероятно ще попитат за резултата от вътрешното разследване, проведено от граничната агенция на ЕС, и заседанието на борда, свикано по искане на Европейската комисия.

Миналият октомври, преди медийни разкрития, консултативният форум на Frontex, който събира, наред с други, представители на Европейската служба за подкрепа в областта на убежището (EASO), Агенцията на ЕС за основните права (FRA), ВКБООН, Съвета на Европа и МОМ опасения в своя годишен доклад. Форумът посочи липсата на ефективна система за наблюдение на потенциални нарушения на основните права в дейността на Агенцията.

На 6 юли, по време на друго заседание на Комитета за граждански свободи, Фабрис Леджери увери членовете на ЕП, че служителите на Frontex не са участвали в никакви отблъсквания и определи инцидент с датския екипаж на борда на един от корабите на агенцията като „недоразумение“.

Продължавай да четеш

Икономика

Сорос призовава ЕС да издава „вечни облигации“ чрез засилено сътрудничество

Публикуван

on

В парче мнение в Синдикат на проекта, Джордж Сорос очерта идеята си за това как може да се преодолее настоящият безизходен път с Полша и Унгария относно условността на върховенството на закона. 

Сорос приписва вето на Унгария върху бюджета на ЕС и фонда за възстановяване на COVID-19 на опасенията на премиера Виктор Орбан, че новата обвързаност с върховенството на закона в ЕС, свързана с бюджета, ще „наложи практически ограничения върху личната и политическата му корупция [...] Той [ Орбан] е толкова притеснен, че е сключил обвързващо споразумение за сътрудничество с Полша, влачейки тази страна със себе си ”.

Сорос казва, че може да се използва процедурата за „засилено сътрудничество“, въведена в Договора от Лисабон за „осигуряване на правно основание за по-нататъшна интеграция на еврозоната“. 

Засиленото сътрудничество позволява на група от най-малко девет държави да прилагат мерки, ако всички държави-членки не успеят да постигнат споразумение, други страни могат да се присъединят по-късно, ако желаят. Процедурата е предназначена за преодоляване на парализата. Сорос твърди, че „подгрупа от държави-членки“ би могла да определи бюджет и да се споразумее за начин за неговото финансиране - например чрез „обща връзка“.

По-рано Сорос твърди, че ЕС трябва да издава вечни облигации, но сега смята това за невъзможно, „поради липсата на вяра сред инвеститорите, че ЕС ще оцелее“. Той казва, че тези облигации ще бъдат „лесно приети от дългосрочни инвеститори като животозастрахователните компании“. 

Сорос също поставя част от вината пред вратата на така наречената пестелива петорка (Австрия, Дания, Германия, Холандия и Швеция), които „са по-заинтересовани да спестят пари, отколкото да допринесат за общото благо“. 

Според Сорос Италия се нуждае от ползите от безсрочните облигации повече от другите страни, но „няма достатъчно късмет“, за да може да ги издаде от свое име. Това би било „прекрасен жест на солидарност“, добавяйки, че Италия е и третата по големина икономика на ЕС: „Къде би бил ЕС без Италия?“ 

Осигуряването на здравни грижи и съживяването на икономиката, казва Сорос, ще изисква много повече от 1.8 трилиона евро (2.2 трилиона долара), предвидени в новия бюджет и фонд за възстановяване на ЕС от следващото поколение.

Джордж Сорос е председател на Фонда за управление на Сорос и Фондации за отворено общество. Пионер в индустрията на хедж фондове, той е автор на „Алхимията на финансите“, „Новата парадигма за финансовите пазари: кредитната криза от 2008 г. и какво означава това“ и наскоро „В защита на отвореното общество“.

Продължавай да четеш

EU

Споразумението между ЕС и САЩ ще затвърди сътрудничеството на отворените общества

Публикуван

on

Днес (30 ноември) посланици ще се съберат в Брюксел, за да се подготвят за Съвета по външни работи и Европейския съвет на правителствените ръководители през следващата седмица. Най-отгоре в списъка ще бъде бъдещето на отношенията между ЕС и САЩ.

Дискусиите ще се съсредоточат върху пет градивни елемента: Борба с COVID-19; засилване на икономическото възстановяване; борба с изменението на климата; поддържане на многостранността; и, насърчаване на мира и сигурността. 

Стратегически документ поставя акцента върху сътрудничеството на отворени демократични общества и пазарни икономики като начин за справяне със стратегическото предизвикателство, породено от нарастващата международна увереност на Китай.

Председателят на Европейския съвет Шарл Мишел ще се консултира с лидери през следващата седмица, а също така ще координира с НАТО планирането на среща на върха през първата половина на 2021 г.

Продължавай да четеш
реклама

Facebook

кикотене

Тенденции