Свържете се с нас

Цигарите

Обикновена опаковка, която не са търсили създателите на панацея

ДЯЛ:

Публикуван

on

Нов проучване от изследователи от LUISS Business School и Deloitte в Рим анализира ефективността на обикновените опаковки за тютюневи изделия във Великобритания и Франция и стига до отрезвяващо заключение.

Репортер на ЕС исках да разбера повече и седнах с изследователите.


Репортер на ЕС: Благодаря ви, че се съгласихте на това интервю. Това е вторият анализ на вашата група за ефективността на обикновените опаковки. Първият път, когато погледна Австралия. Този път се фокусирахте върху Обединеното кралство и Франция, две страни, които въведоха обикновени опаковки, за да ограничат консумацията на цигари преди три години. Можете ли да обобщите как сте подходили към анализа и методологията, използвана за доклада?

реклама

Професор Ориани: Благодаря ти, че ме имаш. Нашият анализ се основава на статистика за потреблението на цигари, която обхваща повече от три години пълно прилагане на обикновени опаковки във Великобритания и Франция. Засега нашето е единственото проучване, за което сме наясно, че е използвало данни от толкова дълъг период от време.

Използвахме три метода, за да оценим дали въвеждането на обикновена опаковка е оказало значително влияние върху потреблението на цигари и в двете страни.

Първо, направихме структурен анализ на прекъсването, за да проверим дали въвеждането на обикновена опаковка е довело до промяна в тенденцията на потребление на цигари.

След това направихме оценка на структурния модел, за да потвърдим дали обикновената опаковка може да бъде свързана с намаляване на потреблението на цигари, след като се контролират алтернативни влияещи фактори, като например цената.

И накрая, оценихме уравнение за регресия на разликата в разликите за потреблението на цигари, което ни позволи да оценим различното въздействие на обикновените опаковки във Франция и Обединеното кралство по отношение на сравними държави, които не са въвели обикновена опаковка.

Репортер на ЕС: Кои бяха основните констатации от изследването?

Професор Ориани: Установихме, че въвеждането на обикновена опаковка не е оказало влияние върху тенденциите на потребление на цигари във Великобритания или Франция.

Оценката на структурния модел показа, че след контролиране на алтернативни влияещи фактори обикновените опаковки не са имали статистически значимо въздействие върху потреблението на цигари и в двете страни. И накрая, регресията на разликите в разликите показва, че обикновената опаковка е имала нулев ефект във Великобритания, докато тя е свързана със статистически значимо увеличение на потреблението на цигари на глава от населението от 5% във Франция, което противоречи на предвидените цели на регулиране.

Репортер на ЕС: Това е много интересно. И така, доказателствата не показват, че обикновената опаковка намалява консумацията на цигари?

Професор Ориани: Взети заедно, данните показват, че няма доказателства, че обикновените опаковки намаляват консумацията на цигари на каквито и да е нива. Нито един от различните използвани модели не показва намаляване на потреблението на цигари поради обикновените опаковки във Великобритания и Франция.

И наистина нашето изследване откри някои доказателства за увеличаване на потреблението на цигари във Франция, което предполага, че обикновените опаковки може да са имали контрапродуктивен ефект върху нивата на пушене.

Трябва да имаме предвид и онези пушачи, които са преминали към алтернативни продукти, като електронни цигари или нагрети тютюневи изделия. Нашият анализ не ги включва. Фактът, че установихме, че обикновената опаковка няма ефект, дори без да се вземе предвид преминаването към алтернативни никотинови продукти, засилва нашите резултати, че обикновената опаковка е неефективна.

Репортер на ЕС: По-рано споменах първото ви проучване. Можете ли да сравните резултатите от австралийското проучване върху обикновени опаковки с резултатите от проучванията във Великобритания и Франция? Какви изводи можем да направим от подобно сравнение?

Професор Ориани: Резултатите в този доклад са в съответствие с представените в предишното ни проучване върху въздействието на обикновените опаковки върху консумацията на цигари в Австралия. Използвахме същата методология и стигнахме до извода в един от нашите модели, че обикновената опаковка е свързана и със статистически значимо увеличение на потреблението на цигари там.

Това показва, че няма индикации, че обикновената опаковка намалява консумацията на цигари. Също така има някои доказателства, че обикновената опаковка може да доведе до по-високи нива на тютюнопушене, което е нещо, което трябва да се опитаме да избягваме.

Репортер на ЕС: Като експерт, как препоръчвате европейските политици да подходят към темата за обикновените опаковки?

Професор Ориани: Като най-задълбоченото и изчерпателно проучване върху обикновените опаковки във Великобритания и Франция до момента, нашето изследване може да помогне на европейските политици, когато обмислят кои видове мерки за контрол на тютюна да въведат. Това и предишните ни проучвания не потвърждават хипотезата, че обикновената опаковка е ефективна политическа мярка за намаляване на консумацията на цигари. Европейските ръководители, които оценяват обикновените опаковки, трябва да обмислят това, за да се уверят, че имат пълна представа за потенциалното въздействие върху производството и разходите за обикновените опаковки.

Достъп до изследването тук

Цигарите

Забраните за аромат на vaping доказват собствена цел за защитниците на общественото здраве

Публикуван

on

Канадското федерално правителство наскоро публикувани проект на регламент за забрана на почти всички аромати на електронни цигари в цялата страна, като само ароматите на тютюн и мента / ментол остават недокоснати. В предложението също така се вижда, че повечето ароматизиращи съставки, включително всички захари и подсладители, са забранени за употреба в продукти за отслабване., пише Луи Ог.

Законопроектът е предвиден цел е да защити общественото здраве, като направи vaping по-малко привлекателен за младите хора. Наличните доказателства обаче показват, че мярката не само може да не достигне целта, но всъщност може да причини повече проблеми, отколкото решава, подтик както млади хора, така и възрастни да започнат да пушат конвенционални цигари, много по-вредна практика от вейпинга. Наистина, наскоро проучване от Йейлското училище за обществено здраве (YSPH) предполага, че след мярка в Сан Франциско за забрана на ароматизирани течности за вейп през 2018 г., нивата на тютюнопушене са се увеличили в училищния квартал на града след години на непрекъснат спад.

Дори след приспособяване към други политики за тютюна, проучването установи, че шансовете на учениците от гимназията в Сан Франциско да пушат конвенционални цигари са се удвоили след забраната за ароматизирани вейпи. Междувременно други проучвания илюстрират как ароматите са от съществено значение за подтикването на възрастните потребители да се откажат от конвенционалните цигари - една през 2020 г. проучване установи, че възрастните, които използват ароматизирани електронни цигари, са по-склонни да се откажат от пушенето, отколкото тези, които използват ароматизирани (или ароматизирани с тютюн) електронни цигари.

реклама

Още по-зашеметяващ е фактът, че Канада собствен оценката на предложената забрана за аромати на електронни цигари признава, че мярката вероятно ще накара някои възрастни да пушат повече. Някои потребители на възраст над 20 години, които в момента използват ароматизирани продукти за вейпинг, Health Canada признава, не биха заменили предпочитаните от тях вкусове с електронни цигари с аромат на тютюн или мента и вместо това биха избрали да закупят по-конвенционални цигари.

Поразителното признание от канадските власти наистина носи у дома факта, че забраните за вкусове почти сигурно ще доведат до това, че част от потребителите ще изоставят своите вейп устройства, за да поемат конвенционални цигари вместо това - с потенциално разрушителни последици за общественото здраве. Това трябва да бъде категорично предупреждение за страните отвъд Атлантическия океан, като се има предвид, че няколко европейски правителства, включително и Финландия и Естония вече са го направили забранени vaping вкусове - или работят яростно, за да прокарат подобно законодателство.

Холандия е един такъв пример, когато здравният секретар Пол Блокхуйс оповестен миналото лято, че планира да забрани всички не-тютюневи аромати на vape в страната. Публична консултация по въпроса Дрю в рекорден брой отговори и даде почти единодушен консенсус: над 98% от анкетираните бяха против забраната. Независимо от това, мерките на Blokhuis могат да влязат в сила още в началото следващата година.

Този ход е парадокс в създаването на иначе либералната държава, като Холандия едновременно настоява за големи кампании за спиране на пушенето като СТОПТобър да накара потребителите на тютюн да потушат цигарите си завинаги. Като забранява ароматизираните електронни цигари, Холандия рискува

застрашаването на този напредък и изпращането на пушачите далеч от вейпинг - практика, която според проучване, поръчано от Public Health England, е приблизително 95% по-малко вредни от пушенето на запалим тютюн.

Това, че тези забрани на аромати заплашват да тласнат пушачите към горими тютюневи изделия, може да предизвика катастрофа за усилията на ЕС да има поколение без тютюн до 2040 г. Въпреки значителните усилия от страна на органите за обществено здравеопазване напредъкът към тази цел е постигнат по-малко от обещаващо: 23% от общото население все още употреба конвенционални цигари и почти една трета от младите европейци пушат. Тогава Европа има по-малко от 20 години, за да помогне на почти 90 милиона пушачи да се откажат от този навик.

Непостигането на тази цел може да има сериозни последици за общественото здраве. В цяла Европа повече от 700,000 XNUMX смъртни случаи годишно и една четвърт от всички видове рак в момента се приписват на тютюнопушенето; не е изненадващо, че блокът се стреми да премахне „най-големия възможен риск за здравето, който може да се избегне“ с всички възможни средства. Като такъв, Директива тютюневи изделия е активен от половин десетилетие и използва редица инструменти за разубеждаване на пушачите, включително здравни предупреждения, система за проследяване и образователни кампании.

Всички тези мерки обаче не са намалили в достатъчна степен нивата на тютюнопушене, както и висшите европейски служители признава че ще бъдат необходими значителни допълнителни мерки за постигане на мечтата за поколение без тютюнев дим. Както показват проучванията и Health Canada вече признава, забранявайки самите вкусове, които правя Електронните цигари, привлекателна опция за пушачи, които се стремят да намалят рисковете за здравето си, но не желаят или не могат да се откажат от никотина, вероятно ще подтикнат много потребители да купуват повече цигари. Ако това спре - или дори обърне - спада на нивата на тютюнопушене в цяла Европа, забраните за вкусове може да се окажат драматична собствена цел за общественото здраве, поставяйки усилията на ЕС за ограничаване на пушенето назад години назад.

Продължавай да четеш

Цигарите

Световен ден без тютюн 2021:

Публикуван

on

„Употребата на тютюн е най-големият риск за здравето, който може да се избегне. Той е водещата причина за предотвратим рак, като 27% от всички видове рак се дължат на тютюна. С европейския план за борба с рака ние предлагаме смели и амбициозни действия за превенция, за да намалим употребата на тютюн. Поставили сме си много ясна цел - да създадем поколение без тютюнев дим в Европа, където по-малко от 5% от хората употребяват тютюн до 2040 г. Това би било значителна промяна в сравнение с около 25% днес. И намаляването на употребата на тютюн е от решаващо значение за постигането на тази цел. Без употреба на тютюн, девет от десет случая на рак на белия дроб могат да бъдат избегнати.

„Много, ако не и мнозинството, пушачи са се опитали да се откажат в даден момент от живота си. Последният Евробарометър[1] цифрите говорят сами за себе си: ако успеем да подкрепим пушачите, които се опитват да се откажат, за да следват това успешно, вече бихме могли да намалим наполовина разпространението на тютюнопушенето. От друга страна, трима от четирима пушачи, които напуснаха или се опитаха да спрат, не използваха никаква помощ.

"Кризата с COVID-19 подчерта уязвимостта на пушачите, които имат до 50% по-висок риск от развитие на тежки заболявания и смърт от вируса, факт, който предизвика милиони от тях да искат да се откажат от тютюна. Но отказът може да бъде Трудно е. Можем да помогнем повече и точно това е тазгодишният Световен ден на тютюна - ангажимент за отказване.

реклама

"Трябва да увеличим мотивацията да оставим пушенето зад себе си. Спирането на тютюнопушенето е от полза за всички възрасти, винаги. Трябва да засилим играта си и да гарантираме, че законодателството на ЕС за тютюна се прилага по-стриктно, особено по отношение на продажбите на непълнолетни и кампании за отказване от тютюнопушенето. Освен това трябва да е в крак с новото развитие, да бъде достатъчно актуален, за да се справи с безкрайния поток от нови тютюневи изделия, които навлизат на пазара. Това е особено важно за защитата на по-младите хора.

„Моето послание е просто: отказът спасява живота ви: всеки момент е добре да се откажете, дори ако пушите завинаги.“

[1] Евробарометър 506. Отношение на европейците към тютюна и електронните цигари. 2021

Продължавай да четеш

Цигарите

Защо не трябва да има хармонизирани акцизи върху без никотин електронни цигари в ЕС

Публикуван

on

От 2016 г. Европейската комисия работи по преразглеждане на Директивата за акцизите върху тютюна, „TED“, правната рамка, гарантираща, че акцизите се прилагат по един и същи начин и за едни и същи продукти на целия единен пазар, пише Донато Рапони, почетен професор по европейско данъчно право, бивш ръководител на звено за акцизи, консултант по данъчно право.

Чрез Съвета на ЕС държавите-членки наскоро поискаха набор от нови продукти да бъдат включени в TED. Той включва електронни цигари, които не съдържат тютюн, но съдържат никотин. Има обаче и електронни цигари без никотин в тях и съдбата им е неясна.

Но защо директива, която досега е била само за тютюн да се разшири, за да включва продукти, които съдържат нито едно тютюн нито никотин? Не е ли стъпка твърде далеч?

реклама

Конституцията на ЕС, залегнала в Договорите за Европейския съюз, е много ясна, преди да предложи който и да е законодателна инициатива, трябва да бъдат разгледани някои ключови въпроси.

Правилата на ЕС1 обяснете много ясно, че продуктите трябва да бъдат включени в TED само за осигуряване на правилното функциониране на вътрешния пазар и за избягване на нарушаване на конкуренцията.

В никакъв случай не е ясно, че хармонизираното третиране на акцизи на продукти без никотин, като без никотин е-течности, в цяла Европа ще помогне за облекчаване на всяко такова изкривяване.

Има много ограничени доказателства за степента, до която потребителите разглеждат е-течностите без никотин като жизнеспособен заместител на е-течностите с никотин в тях. Европейската комисия публикува наскоро Евробарометър проучване на отношението на европейците към тютюна и електронните цигари няма какво да каже по този въпрос. А доказателствата от наличните експерти за проучване на пазара в най-добрия случай са ограничени.

Следователно е практически невъзможно да се знае колко потребители - ако наистина въобще има такива - биха преминали към електронни течности без никотин, ако само никотинът, съдържащ електронни течности, подлежи на акциз на ниво ЕС.

Това, което знаем обаче, е, че почти всеки, който консумира тютюневи изделия, вече обхванати от TED, не разглежда електронните цигари без никотин като жизнеспособни заместители за тях. И затова повечето пушачи на цигари, които преминават към алтернативни продукти, търсят други продукти съдържащ никотин.

Може да има паралели между това и третирането на акциза на безалкохолна бира, като последната не е обхваната от Директивата на ЕС за алкохола. Въпреки че е проектиран да бъде алтернативен продукт, това не означава, че безалкохолната бира се разглежда като силна заместител от повечето хора, които пият алкохолна бира. Държавите-членки не са прилагали хармонизиран акциз върху безалкохолна бира и досега ефективното функциониране на единния пазар не е било нарушено.

Дори ако липсата на хармонизиран акциз върху безникотинови електронни цигари би нарушила конкуренцията, той трябва да бъде достатъчно материален, за да оправдае всяка намеса на ниво ЕС. Съдебната практика на Съда на ЕС потвърждава как нарушаването на конкуренцията трябва да бъде „осезаемо“, за да оправдае всякакви промени в законодателството на ЕС.

Просто казано, ако има само ограничено въздействие, няма обосновка за намесата на ЕС.

В момента пазарът на електронни цигари без никотин е много малък. Данните на Euromonitor показват, че безникотиновите течности за отворени системи представляват само 0.15% от всички продажби на тютюн и никотинови продукти в ЕС през 2019 г. Eurobarometer разкрива, че докато почти половината от потребителите на електронни цигари в Европа използват електронни цигари с никотин всеки ден, 10% от тях ежедневно използват електронни цигари без никотин.

Без ясни доказателства за съществена конкуренция между без никотин електронни цигари и продуктите, които вече са обхванати от TED, заедно с ниските продажби на продукти без никотин, тестът за наличието на „значително“ нарушаване на конкуренцията не е - поне в момента - очевидно се среща.

Дори да няма случай за нови законодателни мерки на ниво ЕС за електронни цигари без никотин, това не пречи на отделните държави-членки да налагат национален акциз върху такива продукти. Досега това вече беше практика в държавите-членки.

Германия например не се нуждае от директива на ЕС за облагане на вътрешния си акциз върху кафето, докато Франция, Унгария, Ирландия и Португалия налагат данък върху захарните напитки, без да има въведена директива на ЕС за акциза върху содата.

Случаят с неникотиновите е-течности не е по-различен.

Няма нищо, което да попречи на която и да е държава-членка да облага не-никотиновите течности със собствени темпове, без излишната намеса на ЕС.

1 Член 113 от Договора за функционирането на Европейския съюз

Продължавай да четеш
реклама
реклама
реклама

Тенденции