Свържете се с нас

Човешки права

Преследване на Църквата на Всемогъщия Бог: От лошо към по-лошо

Принос за гости

Публикуван

on

Докладът на комисията по правата на човека на Британската консервативна партия отново насочи вниманието към брутална репресивна кампания, влошена от COVID-19, пише Rosita Šorytė от „Горчива зима“.

Наричат ​​го превенция на епидемиите. На китайски област на Хъбей, специални екипи отиват от врата до врата и инспектират апартаменти и къщи, уж за да се уверят, че са приложени анти-COVID мерки. Но всъщност те са инструктирани да проверяват книги и документи и да търсят дисидентска или религиозна литература. В апартамента, нает от Чен Фън (не истинското му име), намериха материал от Църквата на Всемогъщия Бог, движение, забранено в Китай, което е в момента най-преследваната религиозна група там. Чен бил незабавно арестуван и отведен в полицейското управление, където получил силни шамари по лицето и бил шокиран от електрически палки. Полицаите му набождаха ребрата с желязна пръчка, удариха подбедриците му и покриха главата му с найлонов плик.

Това е едно от свидетелствата Църквата на Всемогъщия Бог (CAG) предлага се на екипа, който се подготвя докладът за нарушения на правата на човека в Китай на Британската консервативна партия Човешки права Комисия, която беше публикувана на 13 януари. Докладът, представен на Комисията за правата на човека на Консервативната партия от CAG е вече на разположение на уебсайта на Комисията.

Самият доклад на Комисията обобщава получената от нея информация за „бруталното потискане и преследване“ на CAG. CAG каза на Комисията, че най-малко 400,000 2011 от нейните членове са били арестувани от 159 г. насам, а XNUMX са били преследвани до смърт. В доклада се споменават документи на Китайската комунистическа партия в националния и провинциално ниво, призовавайки за засилена репресия на CAG чрез всички законни и незаконни средства.

Читатели на Горчива зима често срещат статии за ареста, изтезанията и извънсъдебните убийства на членове на CAG в Китай. Понякога се страхуваме, че повтарящите се новини за преследването могат да се възприемат като рутина. Както отбелязват психолозите, които са изучавали реакциите на продължителна война и тероризъм, хората имат защитен механизъм, който омекотява реакциите дори на най-ужасяващата информация, когато тя се повтаря. Новини за изтезанията на членове на CAG, или уйгури или други, в Китай шок, когато ги прочетохме за първи път. Когато подобни новини ни връхлитат всяка седмица, умовете ни са склонни да ги подават като рутина.

Това е нещо, което докладът на Консервативната партия на Великобритания е добре запознат. Това ни напомня, че това, което се случва ежедневно в Китай, не е просто рутина на злото. Преследването не само се повтаря. Влошава се. Представянето на CAG показва три важни аспекта на това как нещата се влошават.

Първо, изкуственият интелект не е просто лозунг, използван от ККП за да покаже колко напреднали са китайските технологии. Всеки напредък в технологията има незабавни полицейски приложения. Сега всеки китайски полицай е оборудван с мобилен телефон Huawei Mate10, който има функция за разпознаване на лица. което позволява на полицията да сканира лицата на минувачите и да бъде незабавно свързана с информация за тях. Дори в много частни домове гражданите са принудени да инсталират подслушвателни устройства и камери, свързани с полицията, чиито данни незабавно се анализират. Същите сателити, които всички ние използваме за подпомагане от GPS при шофиране на кола, непрекъснато наблюдават в Китай движенията на милиони граждани. Тези технологии се подобряват всеки ден и все повече се използват за идентифициране и арестуване на членове на CAG и други дисиденти.

Второ, пандемията COVID-19 също влоши ситуацията значително. От една страна, той предложи удобен предлог за засилено наблюдение и за посещения от врата до врата на всички китайски домакинства. Има документи, които специално изискват „екипите за превенция на епидемиите“ да търсят материали за CAG и обучават членовете на екипа как да ги разпознават. Също така пандемията на COVID-19 оказа влияние върху китайската и международната икономика и увеличи търсенето на робски труд. Членове на CAG, както се случи уйгури, Тибетците и други, все по-често са били изпращани, със или без съдебен процес, на неплатен, разчупващ робски труд, в продължение на 15 до 20 часа на ден.

Жена от CAG, наречена Сяо Юн, свидетелства пред британската комисия, че е била принудена да работи поне 13 часа всеки ден в работилница, шиеща пуловери. „Въздухът беше пълен с прах и тъмен дим, както и с неприятна миризма на багрилно вещество. Тя е била малтретирана и бита от затворнически надзиратели в продължение на дълъг период от време “, докато не разви туберкулоза. И все пак тя трябваше да продължи да работи. През 2019 г., когато Xiao Yun най-накрая беше освободен, „тя вече е претърпяла увреждане на левия си бял дроб, който по същество е загубил способността си да диша; тя вече не беше в състояние да извършва физическа работа. "

Трето, COVID-19 определи подновен ККП усилие за международна пропаганда, тъй като и двете трябваше да отрекат каквато и да е отговорност за пандемията и да твърдят, че усилията срещу COVID в Китай са най-ефективните в света. Като част от тази така наречена „дипломация на воини-вълци“, китайските посолства по целия свят агресивно се сблъскват с CAG и други бежанци в чужбина, разпространявайки агитационни материали, които отричат ​​преследването, и се опитват да убедят властите в демократичните страни, че убежището не трябва да се предоставя и бежанците трябва да бъдат депортирани обратно в Китай - където ще бъдат арестувани или по-лошо.

Част от тази пропаганда, която със сигурност ще бъде повторена след доклада на Консервативната партия на Обединеното кралство, твърди, че в края на краищата знаем, че CAG е преследван в Китай само чрез собствени изявления на CAG, проучвания на учени, донякъде симпатични на CAG, и документи на правителства и неправителствени организации в страни като САЩ и Великобритания, които са обвинени в антикитайско политическо пристрастие. Академични преси, публикуващи констатациите на учените и правителства, издаващи доклади за човешки права обикновено имат сериозни процедури за повторна проверка на това, което публикуват, но това дори не е основният отговор на подобни възражения.

Онези, които твърдят, че преследването на CAG е „не доказано“, пренебрегват, че богата информация за това колко членове на CAG са арестувани, осъдени и задържани не за това, че са извършили някакво престъпление, а просто за присъствие на религиозни събирания, благовестие на своите роднини или колеги, или съхраняване на литература за CAG у дома, се предлага всяка седмица от ККП източници. Не само решения, осъждащи членовете на CAG за дълги години затвор редовно се публикуват в ККП медии. Китай, както докладвах аз и някои колеги в проучване на стотици такива случаи, поддържа най-голямата база данни от съдебни решения в света. Тази база данни, макар и да не е пълна, публикува всяка година решения, изпращани до затвор стотици членове на CAG, осъдени само за нормалната практика на тяхната религия. Кой казва на света, че членовете на CAG са преследвани? Преди всичко не е така Горчива зима, Консервативната партия на Обединеното кралство или Държавният департамент на САЩ. Това е ККП и защо трябва да се съмняваме в ККПсобствени документи?

Росита-ШОРИТĖ

Росита Шорите е роден на 2 септември 1965 г. в Литва. През 1988 г. завършва Вилнюския университет по френски език и литература. През 1994 г. тя получи своята диплома по международни отношения от Institut International d'Administration Publique в Париж.

През 1992 г. Росита Шорите се присъединява към Министерството на външните работи на Литва. Тя е командирована в Постоянното представителство на Литва при ЮНЕСКО (Париж, 1994-1996 г.), в Постоянното представителство на Литва към Съвета на Европа (Страсбург, 1996-1998 г.) и е била министър-съветник в Постоянното представителство на Литва при ООН през 2014-2017 г., където тя вече е работила през 2003-2006 г. В момента тя е на отпуск. През 2011 г. тя работи като представител на литовското председателство на ОССЕ (Организация за сигурност и сътрудничество в Европа) в Службата за демократични институции и права на човека (Варшава). През 2013 г. тя председателстваше Работната група на Европейския съюз по хуманитарната помощ от името на литовското председателство на proporepor на Европейския съюз. Като дипломат тя се специализира по въпросите на разоръжаването, хуманитарната помощ и поддържането на мира, със специален интерес към Близкия изток и религиозни преследвания и дискриминация в района. Служила е и в мисии за наблюдение на избори в Босна и Херцеговина, Грузия, Беларус, Бурунди и Сенегал.

Личните й интереси, извън международните отношения и хуманитарната помощ, включват духовност, световни религии и изкуство. Тя проявява специален интерес към бежанците, избягали от своите страни поради религиозно преследване, и е съосновател и президент на ORLIR, Международната обсерватория за религиозна свобода на бежанците. Тя е автор, inter alia, на „Религиозно преследване, бежанци и право на убежище“, Списанието на CESNUR, 2 (1), 2018, 78–99.

 

EU

Борбата на ЕС с новия режим на правата на човека

въплъщение

Публикуван

on

Като върховният комисар на ООН за правата на човека Мишел Бачелет осъден Иран за екзекуцията на критика на режима Рухола Зам (на снимката), призивите за по-ефективно наказание на нарушенията на правата на човека отново стават все по-силни. В светлината на това, на ЕС приемане на своя дългоочакван нов глобален режим на санкции за правата на човека е добре дошла стъпка в световната политика - и за самия ЕС, който досега трябваше да критикува липсата на режим на човешки права в стил Магнитски, който да наказва нарушителите на правата на човека по целия свят , пише Луи Ог.

Докато режимът на ЕС тегли вдъхновение от американската система Брюксел беше разумно да не създава копие на закона на Магнитски. В крайна сметка, Законът е подложен на огън поради няколко правни дефицита, които сами по себе си се разглеждат като нарушаване на човешките права. Това са центрирайки се наоколо неясните му критерии за подбор, липсата на надлежен процес и вследствие на това злоупотреби за политически цели от администрацията на САЩ - всички те поставят под съмнение валидността на Закона на Магнитски като инструмент за прилагане на правата на човека.

И все пак, дори ако ЕС е успял да създаде законодателен механизъм, който е по-малко произволен от този на Вашингтон, остават важни въпроси, на които блокът ще трябва да отговори, ако се стреми да превърне санкционния си режим в ефективен инструмент в борбата срещу нарушаването на правата на човека - без да прави това е въпросът за човешките права.

Гарантиране на надлежния процес

ЕС сега притежава „Рамка, която ще му позволи да се насочи към лица, образувания и органи ... отговорни за, замесени или свързани със сериозни нарушения на човешките права и злоупотреби в световен мащаб, независимо къде са възникнали. В тази заявена амбиция тя широко отразява Магнитски и при по-внимателно разглеждане има някои от същите последици, независимо дали това е било замислено или не.

Подобно на Закона на Магнитски, режимът на ЕС предоставя правната легитимност за замразяване на всички средства, активи и други икономически ресурси, свързани с целевия индивид. Замразяването на активите може да бъде особено продължен да се включат „неопределени лица“, както и лица, които са просто „свързани“ с целите на санкциите. С други думи, степента на съпътстващите щети, произтичащи от санкциите на ЕС, може да бъде много по-голяма, отколкото се очакваше, особено имайки в предвид че акцентът върху насочването към отделни лица е умишлен избор от Брюксел именно за ограничаване на щетите извън самия санкциониран индивид.

Тази способност да хвърля мрежата има сериозни последици за целевия индивид. Ако последиците от американския санкционен режим са поука, то замразяването на финансовите ресурси прави намирането на законно представителство на практика невъзможно. Неблагоприятните ефекти се влошават само предвид приоритета на Европейската комисия през последните години да повиши позицията на еврото в глобалните дела спрямо щатския долар. В отговор на екстериториалността на американските санкции, укрепването на еврото може иронично да увеличи въздействие на европейския режим на санкции извън външния пазар - което ги прави ефективно екстериториални по своя характер.

Очевидно е, че тези условия оказват сериозно влияние върху надлежния процес съгласно санкционния режим на ЕС. Вече много би се подобрило по отношение на Закона на Магнитски, ако ЕС трябваше да гарантира, че правото на защита се спазва, идея, която Европейският съд подчерта в първостепенно решение от 2008 г., което предвидено че „трябва да се зачитат правата на защита, по-специално правото на изслушване и правото на ефективен съдебен контрол на тези права“. Очевидно е, че Брюксел, неволно, е създал обстоятелства, които противоречат на това изискване. Всъщност предишните санкционни режими на ЕС са известни с нарушаването на това основно право, както може лесно да се определи от многобройните анулиране of борба с тероризма и държава санкции, наложени от ЕС в миналото.

Вина и невинност 

Тесно свързана измама с несигурност се отнася до критериите за изброяване и предоставянето на доказателства, на които се основават решенията за изброяване. Европейският режим не се управлява от независим орган за препоръчване на санкции и не съществува обективен, единен набор от критерии, които да решат кога да ги прилагат. Определянето на ясни и отчетливи критерии е отговорност на държавите-членки, но досега това е направено само в контекста на хоризонталното законодателство на ЕС, което е нецелево, санкционно законодателство.

Тази пропаст в контекста на новия режим на санкции оставя много място за произволно определяне на дневния ред, особено когато информацията, на която държавите-членки разчитат да изготвят конкретни критерии, вече е опетнена от политически пристрастия. Организациите на гражданското общество като НПО нямат силата да предлагат директно санкции, както правят това в САЩ, което премахва вектор на политизация от санкционния процес, поне на хартия. Като се има предвид обаче силата, която някои НПО притежават в публичните дискурси и влияещи политическото вземане на решения на най-високо ниво, особено в страни като Германия, съществува реална опасност критериите да бъдат изготвени с предварително измислени идеи за вина.

Като такъв Брюксел би могъл да се изкуши бързо да присвои вина, отразявайки загубената рамка на Закона на Магнитски, където американската хазна може цитирам „Причина да се вярва“ като достатъчно, за да оправдае списък Защо това е проблематично, става ясно не само от факта, че целта има малко право да се защити, но и в светлината на широкомащабните ефекти, които санкциите имат върху живота на индивида.

Добрите намерения не са всичко

Санкциите са по природа, дългосрочни ограничения, които не трябва да се налагат с лека ръка и следователно да изискват неопровержимо доказателство, преди да го направят. Стандартът на това, което представлява легитимно доказателство за оправдаване на замразяване на активи и други квазипостоянни наказателни мерки, трябва да бъде висок и е в основата на това дали санкциите са справедливи и в съответствие с европейското и международното право за правата на човека - особено защото в действителност санкциите са наказания, предвидени като алтернатива на процеса.

Какво означава всичко това за ЕС? Трябва да се отговори на много въпроси и да се разрешат подробности, преди новият санкционен режим на блока да бъде приложен за първи път. Държавите-членки имат все още не предложи всички субекти за поставяне под санкции, така че има време да се справим с тези важни въпроси. Брюксел усилено се опита да избегне възпроизвеждането на Закона на Магнитски, но трябва да се направи повече, за да се гарантира, че новият му режим на санкции наистина е достойно допълнение към инструментариума за правата на човека, а не един от проблемите му.

Продължавай да четеш

EU

Форум за правата на човека между ЕС и НПО: Представители на ЕС, гражданското общество и бизнеса обсъждат въздействието на новите технологии върху правата на човека

Репортер Кореспондент на ЕС

Публикуван

on

На 9 и 10 декември ЕС и Мрежата за демокрация на правата на човека организират 22nd Форум за правата на човека на ЕС и НПО. Фокусът на тазгодишния виртуален форум е върху въздействието на новите технологии върху правата на човека по време на пандемията на коронавируса. На 9 декември върховният представител / заместник-председател по външните работи и политиката на сигурност Йозеп Борел и комисарят по международни партньорства Юта Урпилайнен ще открият пленарната сесия.

Следва панел на високо ниво с Върховния комисар по правата на човека Мишел Бачелет, специалния представител на ЕС за правата на човека Иймън Гилмор и президента на Международната федерация за правата на човека Алис Могве. ЕС, гражданското общество, държавите и заинтересованите страни от бизнес обсъжданията ще обсъдят как международната общност може да използва пълния потенциал на новите технологии за насърчаване на динамични и плуралистични граждански общества, като същевременно смекчи рисковете, които злоупотребата им може да има за основните права.

Фокусът ще бъде върху четири стълба: основни свободи в цифровата сфера; технологии, бизнес и човешки права; поверителност и наблюдение; развитие на изкуствен интелект - възможности и рискове. Повече от 450 неправителствени организации и защитници на правата на човека от над 100 държави ще участват във форума. Повече подробности можете да намерите в дневния ред на форума. Изказванията на върховния представител Борел и комисаря Урпилайнен ще бъдат достъпни на EbS.

Продължавай да четеш

Китай

#HongKong - ЕС трябва да използва целия си лост, за да оспори репресиите срещу #China на #HumanRights

Репортер Кореспондент на ЕС

Публикуван

on

На 18 юни евродепутатите проведоха пленарен дебат по резолюция относно ситуацията в Хонконг, която ще бъде гласувана в петък, изразяваща съжаление за едностранното въвеждане на законодателство за националната сигурност от Пекин, тъй като това е всеобхватна атака срещу автономията на града, върховенството на закона и основни свободи.
Групата Renew Europe категорично осъжда постоянната и нарастваща намеса на Китай във вътрешните работи на Хонконг и призовава Европейската комисия да използва всички средства, с които разполага, включително икономически или целенасочени санкции, за да окаже натиск върху китайските власти да запазят Високата степен на автономност на Хонконг.

Лидерът на групата Renew Europe, Dacian Cioloş (PLUS, Румъния), който подкрепи резолюцията в Председателския съвет, заяви, че Европейският съюз не може да премълчава злоупотребата с власт от Китай: „Групата Renew Europe инициира днешния дебат в знак на силна подкрепа за свободата на изразяване и правото на протест, както и за правната автономия на Хонконг.

„Изключително важно е Европейският съюз, както и всички негови държави-членки, да отстояват твърдо тези ценности, що се отнася до диалога с Китай.

„Последните събития показаха, че се нуждаем от нови, стабилни, всеобхватни и честни отношения с Китай.

"През следващите седмици Европейският съюз и неговите държави-членки не бива да се колебаят да използват всички лостове, които имаме в подкрепа на гласа на протестиращите в Хонг Конг. Renew означава демокрация."

Евродепутатът Хилде Ваутманс (Open Vld, Белгия), координатор на групата Renew Europe в комисията по външни работи и постоянен докладчик на ЕП за Китай, добави: „Арестите на продемократични лидери, насилствените репресии срещу протестиращите и новият закон за сигурността са слагане на край на автономията на Хонконг. Този парламент обединено призовава Китай да оттегли закона за сигурността, да зачита свободите на хората в Хонконг и да покаже, че е готов да зачита върховенството на закона. В противен случай международната общност наистина трябва да разгледа дело пред Международния съд и санкции от типа на Магнитски. Искам Европа да се ангажира с Китай, но ние трябва да направим това, като защитаваме нашите ценности и нашите интереси. "

Продължавай да четеш

кикотене

Facebook

Тенденции