Животът на пушачите е изложен на риск, когато им се отказват алтернативи на цигарите

Когато догмата замени науката в обществената здравна политика, хората плащат с живота си. Това беше строгото предупреждение от експерти, които участваха в онлайн дискусия, организирана от италианското културно и политическо списание Мравки. В света има повече от милиард пушачи на цигари и ако не спрат, половината от тях ще умрат в резултат на това. Така че е жизненоважно да приемете най-ефективните методи, за да ги накарате да се откажат, пише политическият редактор Ник Пауъл.

Бездимните никотинови продукти, като вейпове, са с 90% по-безопасни от пушенето на цигари и се оказаха много ефективни при подпомагането на пушачите да се откажат от навик, който вероятно ще ги убие. Никотинът води до пристрастяване, но димът е този, който убива. И все пак единственият никотинов продукт, който Световната здравна организация в момента не се опитва да забрани напълно, са цигарите.

Това шокиращо наблюдение беше направено от д-р Андерс Милтън, президент на шведската комисия по снуса. Снус е почти уникален за Швеция тютюнев продукт, който не се пали, а просто се поставя под устната. Той изигра основна роля за намаляването на консумацията на цигари в Швеция до по-малко от 5% от населението, но е забранен навсякъде другаде в Европейския съюз.

Швеция си осигури отказ от забраната, когато се присъедини към ЕС, който обикновено иска да бъде световен лидер в определянето на стандарти, но в политиката за тютюна предпочита да следва линията, определена от Световната здравна организация. За съжаление, бюрократите на СЗО прибягват до „безсмислени аргументи“, според д-р Рикардо Полоса, професор по вътрешни болести в Университета на Катания и основател на CoEHAR, Изследователски център за намаляване на вредите от тютюнопушенето.

Той каза, че разработването на бездимни продукти означава, че светът вече има решение на проблема как да изкорени пушенето на цигари, но това, което той нарече „наука за боклуци“, завързва очите на политиците. „Глупост“ беше описана от професор Дейвид Суенор, президент на Консултативния съвет на Центъра за здравно право, политика и етика на Университета в Отава.

Насоките са били превърнати в догма, твърди той, с катастрофални резултати. Зле информирани хора се събираха при закрити врати и създаваха правила, без да оценяват ефективността им. В този процес СЗО си изгуби репутацията и подкопа по-широките си послания за общественото здраве. То пренебрегваше всякаква критика и третираше онези, които отричаха неговата догма, като еретици.

За професор Sweanor те бяха хората, които доведоха до забрана в Съединените щати, забрана на алкохола през 1920-те и началото на 1930-те години на миналия век, която не успя да спре хората да пият, но създаде огромна бизнес възможност за организираната престъпност. По-скорошен пример беше противопоставянето на достъпа на жените до контрацепция, още един опит за налагане на морален възглед на населението.

реклама

Рикардо Полоса каза, че някои страни извън ЕС се противопоставят на тенденцията, като Япония, Обединеното кралство, Норвегия и Исландия виждат бездимните никотинови продукти като част от техните стратегии за намаляване. Същото е и Швеция, с нейното неучастие в правилата на ЕС, които се характеризират с това, което Джорджио Рутели, редактор на Мравки, описан като „глухотата“ в Брюксел.

Този отказ да се изслушат дори хората, чиито животи се опитват да спасят, кара хората да губят вяра във властите, каза Дейвид Суимър. Световната здравна организация трябваше да се запита как може да стане надеждна. Догмите и секретността трябваше да бъдат загърбени.

Забраната на алтернативите на тютюна означава гледане в другата посока, благоприятстване на статуквото, доминирано от цигарите, и насърчаване на незаконната търговия.

Споделете тази статия: